Zupełnie inaczej rozpatruje się ubezpieczenia osobowe w ujęciu ekonomicznym. Pierwszą taką różnicą jest to, że według ekonomii nie istnieje taki podział ubezpieczeń jak ubezpieczenia osobowe i majątkowe. Większą uwagę jednak skupia się na tym, że w wyniku podziału ryzyka na działy, grupy oraz rodzaje ubezpieczeń można znaleźć jakikolwiek aspekt ekonomiczny. Obserwując te działania powinno nam od razu na myśl przyjść, że ekonomika ubezpieczeniowa ma wyraz w podziale na wielkości ryzyka nie biorąc pod uwagę jakiegokolwiek charakteru prawnego. Powinniśmy wiedzieć, że w wyniku tego istnieje podział ryzyka na ubezpieczenia na życie, który swoją drogą mieści się w znaczeniu prawnym ubezpieczeń osobowych. W wyniku tego także powstały pozostałe ubezpieczenia osobowe i ubezpieczenia majątkowe.
Osoba, która obmyśliła tą ustawę uznała zapewne, że dla ubezpieczyciela większe znaczenie gospodarcze ma dotkliwość ekonomiczna niż pewien prawny podział oraz charakter ubezpieczenia osobowego. Powinniśmy zdać sobie sprawę, że taki podział ma wyraz w przesłaniu oddziałującym w sposób bezpośredni na zakres prowadzonej działalności ubezpieczyciela. Jeżeli ustawodawca wziął pod uwagę jedynie ekonomiczny charakter ubezpieczenia w taki sposób, że wyodrębnił pewne ryzyka na dwa działy to możliwa jest działalność tylko w jednym z nich. Może tą działalność prowadzić jedynie w zakresie ubezpieczeń osobowych bądź w zakresie pozostałych ubezpieczeń osobowych i wszystkich ubezpieczeń majątkowych.